“十四五”是推动产业高质量发展的关键五年，也是发展绿色经济的关键五年。作为发展绿色经济最核心的环保行业，应该如何紧跟国家发展规划，做好企业战略规划值得思考。

　　一个企业最大的需求是发展。在企业发展的优劣决定因素中，灼策咨询认为，行业发展占50%的权重，宏观经济的影响占到30%，企业自身的决定因素只占到20%。企业是社会中的企业，是行业中的企业，脱离了社会与行业，再强实力的企业也难以发展与突破。

　　1.政治要素：“十三五”期间，随着环保政策不断完善，大监管格局已经形成，“十四五”期间环保产业将从政策播种时代进入到全面的政策深耕时代。

　　自的十八大以来，通过全面深化改革，加快推进生态文明顶层设计和制度体系建设，相继出台《关于加快推进生态文明建设的意见》、《生态文明体制改革总体方案》、《关于全面加强生态环境保护坚决打好污染防治攻坚战的意见》，制定了40多项涉及生态文明建设的改革方案，从总体目标、基本理念、主要原则、重点任务、制度保障等方面对生态文明建设进行全面系统部署安排。

　　政策层面：生态文明建设目标评价考核、自然资源资产离任审计、生态环境损害责任追究等制度出台实施，主体功能区制度逐步健全，省以下环保机构监测监察执法垂直管理、生态环境监测数据质量管理、排污许可、河（湖）长制、禁止洋垃圾入境等环境治理制度加快推进，绿色改革、自然资源资产负债表编制、环境保护税开征、生态保护补偿等环境经济政策制定和实施进展顺利。

　　法律层面：制定和修改环境保护法、环境保护税法以及大气、水污染防治法和核安全法等法律。全国人大常委会、最高人民法院、最高人民检察院对环境污染和生态破坏界定入罪标准，加大惩治力度，形成高压态势。

　　“十四五”既是中国经济社会发展第十四个五年规划期，又是污染防治攻坚战取得阶段性胜利、继续推进美丽中国建设的关键期。

　　纵观环保产业的发展，“十四五”无疑是一个全新的局面，新的格局下，环保政策从制定到实践已经转向夯实阶段。环保政策的夯实将进一步扩大环保的市场需求，有利于环保行业的进一步发展壮大。

　　2.经济要素：目前我国环境治理占GDP比例不足，未来环保产业仍将继续保持旺盛态势。

　　根据国际经验，当治理环境污染的占GDP 的比例达 1%~1.5%时，可控制环境恶化的趋势，当该比例达到 2%~3%时，环境质量可有所改善。

　　发达国家在20世纪 70年代环境保护占GDP的比例已达2%，《全国城市生态保护与建设规划》(2015-2020年)提出，到2020 年，我国环保占GDP 的比例不低于3.5%，环保仍有很大提升空间。

　　在“十四五”规划中，具备万亿规模的环保产业仍将继续保持旺盛态势。2018年，我国生态保护和环境治理同比增长43%，同比上升19.1%。环保产业同期增速远高于国民经济增速，2020年我国环保产业营业收入总额有望超过2万亿元。

　　从角度上看，国内知名券商预测包括七大标志性战役与土壤污染治理在内的环保总需求已超过4.28万亿，直接用于购买环保产业产品和服务约1.68万亿。

　　3.社会要素：民众环保意识日益增强，社会舆论对环保问题倍加重视，将促使各级政府和相关企业投入更多的资金解决环境污染问题。

　　由于过去我国长期采用粗放式的经济增长方式，我国正处于工业化和城镇化快速发展的时期，发达国家一两百年间逐步出现的环境问题在我国现阶段集中显现。人民群众环境诉求不断提高，突发环境事件的数量居高不下，环境问题已成为威胁人体健康、公共安全和社会稳定的重要因素之一。民众的环境保护意识日益增强，社会舆论对环境污染的倍加重视，将促使各级政府和相关企业投入更多的资金解决环境污染问题。

　　4.技术要素：中国环保技术创新能力仍较低，需多领域协同纵深发展，将真正促进环保技术创新突破瓶颈，加速环保产业的转型和升级。

　　中国复杂的环境形势、复合的环境问题，对环保企业的复合系统技术提出了更高要求，需要进行全面规划、综合治理，才能够达到长远成效。

　　目前我国环保虽然市场需求旺盛并呈较快增长的态势，但技术创新能力仍较低，环保技术一直以来都是多学科底层技术在环境修复场景下的创新式和集成式应用，深科技底层技术的突飞猛进不断给清洁技术的技术创新带来突破性的灵感以及崭新的切入视角和思考维度。目前一些发达国家在人工智能、纳米新型材料、清洁能源等前沿技术领域均取得了显著的突破。配合我国的环保产业发展趋势，如何将新兴科技与中国环保应用场景高效集成融合将成为我国环保技术创新的重中之重。同时打破各产业之间界限，使环保产业与生物技术、新能源、新型材料、大数据、人工智能等领域协同纵深发展，将真正促进环保技术创新突破瓶颈，加速环保产业的转型和升级。

　　1.国外环保行业发展经验：从国际经验来看，环保领域一般都经历了“经济发展——环境污染——污染治理”，环保政策体系和监管执法体制不断完善促进我国环保行业的高速增长。

　　欧美国家在环保领域一般都经历了“经济发展——环境污染——污染治理”这一过程。从国际经验来看，在环保产业发展初期，行业增速非常快。

　　以美国为例，其环保政策在 1970 年前后密集出台，此后的近 20 年时间行业增速都在 20%以上，此后随着环境状况有所改善，政策方向由行政手段转为更多依靠市场手段，环保产业增速才下滑至 10%以下。

　　相似的情况也发生在日本，1971-1979 年是日本环保产业的第一轮快速增长，这段时间主要集中于治理工业污染，期间治污总支出占财政支出比重从 0.76%逐步提升至2.35%。 随着之后生活污染问题的凸现，1990-1999 进入第二轮快速增长期，这段时间环保支出占财政支出比例进一步升至 3.1%。

　　我国的环保政策起步于 20 世纪 80 年代，早在 1984 年和 1988 年就颁布了《水污染防治法》和《大气污染防治法》，但是配套政策的出台一直比较慢。

　　这种状况一直到 2000 年前后才有所改善。我国环保行业有两次政策密集期：

　　第一次是 2000 年前后，国家围绕“污染物总量控制目标”对部分法律法规进行修订，并出台了多项环境标准，带来我国环境污染治理总额在 2001-2010 年间的高速增长;

　　第二次是 2015 年前后，国家相继推出了新环保法、环保 PPP 模式、第三方治理、环境监管垂直管理等一系列措施，在责任主体、监管体系、污染物收费、排污许可、排污权交易五个方面进行了重大改革，从多个方面吸引社会力量共同改善环境质量，把过去被动化、模糊化的环保管理变为了主动化、定量化、清晰化的管理，环保政策体系和监管执法体制得到重构后进入了一个新阶段。

　　我国环保产业近几年保持高速增长，根据环境保护形势与环保产业发展趋势推测，未来几年也有望保持在14%-16%的增长区间，在“十四五”阶段，我国环保行业的高速增长有望维持。

　　2. 环保企业经营情况分析：2019年上半年，细分领域中，大气、环境修复营收和净利润皆为负增长，固废、监测营收和利润皆为正增长。整体上看，环保上市公司的发展总体保持向好态势。灼策认为“十四五”将延续环保行业高速高质量发展势态，而监测、水、固废三个细分领域将迎来快速发展。

　　基于127家A股及港股环保上市公司年报披露信息，选取了主营业务收入、环保业务营业收入、净利润、净利润率、每股现金流、资产负债率6项指标，从企业的成长性、获利能力、现金流及资产负债情况四个方面进行简要盘点。

　　营业收入：2019年上半年，127家环保上市公司共实现营业收入4005.3亿元。营业收入总额同比增长12.1%，83家（占比65.4%）营收实现同比增长。

　　102家A股环保上市公司2019年上半年实现环保业务营收（以下简称“环保营收”）1024.0亿元。102家A股环保上市公司环保营收同比增长率为11.8%，102家A股环保上市公司环保营收同比增长率为20.3%

　　净利润与净利润率：2019年上半年，127家环保上市公司共实现净利润（包括非环保业务净利润）426.6亿元，同比下滑1.8%，低于A股净利润同比增幅（7.8%）。73家（占比57.5%）净利润同比增长。

　　平均净利润率为10.7%，较上年同期约下降1.5个百分点，高于A股平均利润率（9.9%）0.8个百分点。其中116家（占比91.3%）净利润率较上年同期有所增长。

　　资产负债：102家A股环保上市公司2019年上半年平均资产负债率为54.7%，较上年同期提高3.4个百分点。其中41家（占比40.2%）资产负债率在50%-70%，负债水平基本位于相对合理的区间；资产负债率低于50%和高于70%的分别为40家（占比39.2%）和21家（占比20.6%）。

　　从资产负债情况看，2019年上半年，A股环保上市公司平均资产负债率较2018年同期提高约3.4个百分点，近六成企业资产负债率未处于较合理区间内，开云体育 开云平台但环保上市公司平均负债水平尚处于较合理区间。

　　从细分领域看，相比于2018年同期，大气、环境修复营收和净利润皆为负增长，固废、监测营收和净利润皆为正增长。

　　灼策认为“十四五”将延续环保行业高速高质量发展势态，而监测、水、固废三个细分领域将迎来快速发展。

　　（1）环境监测将是环保行业数据化迭代的牵头部队，“十四五”期间将在环保行业发挥更重要的作用。

　　监测行业十二五增速19%，预计十三五复合增速16%。环境监测行业从2010的93亿增长到2015年的223亿元，复合增速19%，行业空间接近翻倍，增长的动力来源于大气、水质、工业源监测的高速增长。2019-2020年，我们预计监测行业也会保持较高增速，按照16%的增速估计，2020年市场空间可能接近500亿。

　　2019年10～11月，生态环境部对《生态环境监测条例》（草案征求意见稿）公开向社会征求意见。预计十四五期间将会出台。标志着环境污染状况“晴雨表”的监测行业发展也愈加迅猛。

　　环境监测领域很大程度上就是环保行业的大数据。作为掌握智慧环保数据端的环境监测企业，在未来的智慧环保的发展过程中具备了先天优势，能够逐渐实现从设备商到系统集成商，再到平台运营服务商的转变。

　　对于公司而言，抓住了环境监测这枚未来的棋子，就相当于给自己的公司的战略加了一个智能雷达。只有配备了雷达的公司才能实现第一时间的高效布局和精准打击。

　　危废处理：目前我国危废实际产量可能高达近1亿吨，已申报危废中预估有60%以上不能妥善处置，实际危废处理能力缺口很大。

　　同时环保督察力度、政府监管力度持续加强，供给侧改革背景下企业盈利能力提升，支付意愿变强，在此背景下，危废处理需求也将加速释放。

　　以全国环境统计公报数据为基础，假设未来几年危废产生量保持过去十年复合增长率12%的增速，假设单位处置成本为2500元/吨，则预计2020年危废处置市场为613亿元，2018-2023处置市场空间增长近500亿元。考虑到还有大量的危废没有进入国家统计口径，若未来几年这一部分的危废产生量逐渐释放，市场空间还将提升2-3倍。

　　垃圾焚烧：2017年7月发布的《“十三五”全国城镇生活垃圾无害化处理设施建设规划》明确指出，至2020年末，我国生活垃圾焚烧设施的处理能力要达到59.14万吨/日。这些硬性目标的确定，更是进一步掀起了“十三五”垃圾焚烧市场新一轮的释放。

　　由于固废处理领域底层逻辑和商业模式清晰，虽然是重资产运营，但盈利稳定，灼策相信在“十四五”期间固废处理领域依旧会保持其良好发展趋势。

　　工业废水：“水十条”第一个任务，就是要“狠抓工业污染防治”。经过多年的发展，治理工业环保的技术层面瓶颈早已突破。对于环保行业来说，早已到了只欠东风的地步。我们可以看到国内很多企业的治理效果甚至已经超过了国际标准。

　　工业废水处理行业市场规模由工业废水工程和工业废水治理运营服务两部分构成，2017年中国工业废水处理行业市场规模为889亿元，同比增长增长5.44%;按年复合增长率保持在5%预计2020年中国工业废水处理行业市场规模将达到1024.5亿元。

　　从细分行业来看，黑色金属冶炼及压延加工业、化学原料和化学制品制造业工业废水治理运营服务年市场规模达到100亿元以上，占整体工业废水治理运营服务市场规模的比重达到17.5%、14.8%，合计占比32.3%。

　　中国工业废水处理行业市场规模主要集中在华东、中南地区，市场规模分别为362.09亿元、175.14亿元，分别占全国市场规模的42.96%、20.78%，合计占比73.7%。

　　对于工业废水而言，技术与管理是最关键的要素，高性价比的技术解决方案与高水平的管理服务将成为环保企业的核心竞争力。通过并购收购及资本融合，提高产业集中度，可以快速的提升综合服务水平与能力。

　　流域治理：水十条明确提出，到2020年，长江、黄河、珠江、松花江、淮河、海河、辽河等七大重点流域水质优良（达到或优于Ⅲ类）比例总体达到70%以上，到2030年，全国七大重点流域水质优良比例总体达到75%以上。

　　流域治理具有系统性强，单体项目金额大等特点，要以环境质量的整体改善为基础，因此相比黑臭水体治理较慢。流域治理是环保中空间最大的子领域，大到没人能吃下独食。

　　3.环保行业竞争局面：群雄逐鹿，竞争加剧，东部地区环保产业发展优于其他地区。伴随地方专项债加速、民企纾困、融资成本好转，去年制约环保行业核心因素：项目融资，在2019年已经开始改善，且伴随PPP清库完成、鼓励运用合规PPP方式开展基建补短板，项目未来支付更有保障。灼策认为在“十四五”期间，行业竞争格局或将加速向资金、资源优势更明显的国企龙头集中。

　　目前环保企业大体有以下五类：①以北控水务为代表的全国性环保产业集团；②以重庆水务为代表的地区性环保产业集团；③以民营企业为主体的细分领域系统解决方案供应商；④以民营企业为主体的专业装备（耗材）制造商；⑤以法国威立雅集团为代表的跨国企业。

　　（1）从企业规模看，我国环保集中度较高，10%的企业贡献了90%以上的营收

　　环保企业，大、中型企业数量占比分别为3.6%、24.8%；小、微型企业数量占比为71.5%。上市环保企业及新三板环保企业以大、中型企业为主，占比达93.4%。92.0%的营业收入、86.5%的环保业务营业收入集中在年营业收入1亿元以上的企业，该部分企业的单位数量占比仅为10.4%。

　　（2）从地域分布来看，环保企业多集聚在东部地区，东部地区产业贡献显著，营收总额超过中、西部和东北三个地区营收总和

　　从地域分布看，中、西部和东北三个地区的企业总数占比略超过50%。东部地区企业营业收入占比超过60%。北京、湖北、浙江、广东、江苏5省（市）贡献了全国近63%的营收，其中，北京贡献超过21%。

　　（3）在环保行业中，大小公司之间的竞争也在不断加剧：大公司资源之争，小公司靠技术之争。“十四五”期间环保行业最好的竞争状态是，大公司和小公司既有竞争也有依附关系，两者相互促进，才能共同促进环保行业的发展。最优的结局是大公司统领小公司协同发展。

　　大型环保公司之争：拥有雄厚财力与背景的大型环保公司间，他们竞争的拼的是雄厚的财力和政府部门的友好关系。目前，大型的环保项目基本都具有国家背景。这个时候，哪个公司拥有强大的财力既保障项目的正常施行，又使自己的公司正常运行，资金链正常运转；哪个公司拥有更多的政府相关人脉资源。开云体育 开云平台那么这个公司获得大项目的几率就变大。

　　小型环保公司之争：对于规模比较小的环保公司，他们之间不会靠财力拼，只会运用新技术来最大程度降低项目运行成本，进而增加项目收益来赢得项目。这个竞争过程中，新技术的开发与应用就会显得弥足珍贵，新技术是这些中小型环保公司的核心竞争力，一旦失去，就会面临被吞并的危险。

　　环保行业之争：竞争是所有环保企业的竞争，只不过一开始可能是阵营不同而已。大型环保企业通过竞争，不断扩充自己的经济实力和技术实力，从而不断在市场中赢得份额；中小型环保企业通过技术革新，不断淘汰掉那些技术落后，服务不到位的环保企业。最后，通过竞争中就会出现拥有雄厚财力和深厚背景的大型环保公司和通过技术创新赢得竞争力中小型环保公司之间的竞争。

　　若是在这场竞争中一定要出现你死我活的局面的话，大型环保公司无疑胜算更大。依此推理，强者更强有可能将使市场结构变得单一化。显然，这不利于环保行业的可持续发展。所以，“十四五”期间，环保行业最好的竞争状态是，大公司和小公司既有竞争也有依附关系，两者相互促进，才能共同促进环保行业的发展。最优的结局是大公司统领小公司协同发展。

　　4.环保行业发展风险：环保产业深度调整过程中，应警惕技术空心化、产能过剩和运营这三重潜在风险。“十四五”期间环保企业应加大对关键共性技术的研发，并进一步规范环保产业市场。

　　一方面，在政策驱动时期，龙头企业或者有资本实力的企业快速“跑马圈地”，主营业务高速增长掩盖了产业技术自主创新能力不足的尴尬，部分装备、技术主要依赖进口，未能规避核心技术“引进—落后—再引进—再落后”的怪圈。另一方面，随着产业转型升级和环境治理的持续推进，需求侧比如市政环保和工业环保需求旺盛，但企业供给端技术储备不足，很容易导致部分市政与工业环保项目在治理后“水土不服”，陷入效果不佳需要反复治理的怪圈。

　　一方面，部分机械、轻工、建筑等传统行业企业，错把转行做环保当成自身转型升级的重要路径，在没有技术储备和研发机构的情形下盲目布局环保产业，甚至有“僵尸企业”摇身一变成为所谓的“战略性新兴产业企业”。另一方面，产业集中度亟需提高。据统计，我国4万家环保企业中近90%属于中小微企业，上市企业不足百家，虽然初步形成了环渤海、长三角、珠三角及沿长江经济带的产业布局，但很多中小企业面临“不转就死，不进则退”的境地。

　　风险三：为项目贴上“绿色”标签进行政策融资，却无绿色之实，导致运营风险

　　为解决融资贵、融资难问题，地方政府、企业和机构相继设立绿色信贷、债券、保险等支持产业发展。其中，从2013年末至2018年末，我国21家主要银行机构绿色信贷余额从5.2万亿元增加至9.66万亿元。但有部分环保企业为了通过绿色实现政策性融资，纷纷为项目贴上“绿色”标签，却无绿色之实，这一问题值得重视。

　　“十四五”期间预防技术空心化、产能过剩和运营这三重潜在风险，应加大对关键共性技术的研发，切实加强对自主创新环保技术知识产权的保护力度；应进一步规范环保产业市场，除了建立信息发布制度，适时发布企业数量与产业规模、淘汰落后产品技术目录、绿色制造示范企业案例集等，引导企业理性跨界；还应完善绿色政策体系，特别是要尽快出台及完善对绿色项目的认定和考核标准，加速发展绿色债券和绿色保险。

　　灼策认为在“十三五”期间我国环保产业发展取得了显著的进展，总结为四个方面：

　　一是产业结构快速优化，以第三方治理、综合环境服务、“ 环境管家”服务为核心的现代环境服务产业体系加速形成。2015年后，环境服务收入超过设备、装备、产品收入，至2018年环境服务收入在环保产业收入总额中的占比约60%。

　　二是产业集约化发展加速，形成了一批大型骨干企业集团，成为环保市场的主力军。据中国环保产业协会调查分析，企业数量占比约10%左右的较大规模环保企业，其环保业务营业收入占比超过80%。

　　三是保持了较高的发展增速，行业发展态势良好。2015-2018年，环保产业营业收入年均增速约达16%,远高于同期国民经济的增长幅度。2018年，污染防治领域(环保设备制造和环境服务业)营业收入约1.5万亿元，较上年增长约11.1%。2017年下半年以来，在经济下行压力和市场流动性短缺的形势下，环保产业仍保持较高增速和一定的利润水平，整体发展势态良好。

　　四是环保产业对国民经济的贡献逐步提升。环保产业营业收入与GDP的比值已由2004年的0.37%增长到2018年的1.67%,对国民经济增长的直接贡献率从0.3%上升到2.4%。

　　展望未来，我国经济已经由高速增长阶段转向高质量发展阶段，正处于转变发展方式、优化经济结构、转换增长动力的攻关期。“十四五”期间我国环保产业也将进入由高速发展向高质量发展转变的关键阶段。

　　灼策认为：如今环保行业已形成“群雄”纷争之势，“十四五”期间，环保企业如何活下来？如何整合？如何价值创造？将是环保行业需要密切关注的问题。

　　中国环保企业众多，且大部分都是小微企业，而环保行业某种意义上是一个资金密集型的产业，这对民营企业或者说小企业是不利的。从环保上市公司财报来看，大部分环保企业以上现金流是负的，这让环保企业持续经营很难为继的。企业想实现可持续发展现金流是第一位的。

　　在现金预算中，企业要制定短期、中长期的滚动预算，对短期预算提出精细度要求，对中长期计划要与风险预期、盈利预期以及企业发展战略相结合，做到长短结合、远略近详。在日常执行中，构建风险预警机制，对现金流进行定期考察，及时把控资金风险，落实现金流入、流出的时间点，对成本、金额、结算时间进行详细规划，对流入资金计划方向，尽量减少闲置资金，提高资金使用效率，特别关注应收账款的收回，及时追回拖欠款项。

　　目前对现金流的管理只停留在现金预算、现金支出的日常控制上，没有与企业未来的发展战略结合起来，存在滞后性和被动性。因此，企业要积极主动进行现金流的规划，对企业的现金流来源及其时间安排、现金流走向以及资本进行配置，根据企业不同时期、不同环境选择激进型、防守型、调整型的现金流模式。找准项目定位，对于纯公益性的项目，依靠政府政策补贴、发展，对于半公益项目或盈利性项目，应走PPP模式、政府合营、寻求机构贷款融资等方法。针对不同项目设计不同现金流方案，单个项目现金流不够时，通过其他项目收益覆盖单个项目。探索经营性项目和公益性项目捆绑的运作模式，解决公益性项目融资金额少的问题，达到经济效益与社会效益的双赢结果。同时，深化与政府、机构的合作沟通，共同商讨将补贴资金与贷款的转化与衔接问题，维持环保项目的持续健康经营

　　2.行业整合：通过多元化发展战略，形成全产业链的业务布局，提高抗风险和可持续发展能力

　　近年来，涉及环保领域企业收购、整合的新闻不断传来。环保企业并购的主要目的是通过核心业务领域，拓展产业链上下游，从而迈进到综合解决服务商，或是通过并购实现异地扩张；非环保企业则企图通过跨界并购进军环保领域。

　　目前环保项目综合性越来越强，对企业综合解决能力的要求也越来越高，全产业链布局优势明显；另外，业务布局的合理均衡，能够带来较强的抗风险和可持续发展能力，为公司的长远发展奠定基础。

　　提升全产业链服务能力需要我们各显神通，联合“强者”。建立全产业链服务能力是未来立足市场的必然要求，也是当前公司需要补强的短板。环保企业需要重视全产业链服务能力的提升，要通过外部引进人才、内部培训通才、资源共享等多种方式，助力公司建立项目咨询、规划、、建设、运营等各方面的全面服务能力。

　　走并购整合之路是环保产业大趋势。一方面环保产业会加快并购整合、强强联合；另一方面每个企业也会在创新上做出改善，进行一些不同的尝试，会逐渐走向理性。预计未来两到三年，环保产业可能会重新洗牌，整个行业通过新的并购和整合将促使环保产业的升级以及格局逐步实现向大而强的转变，行业效益进一步提高。环保企业除了要借助政策支持外，还要敢于跳出原来传统的业务圈子，实施创新举措，充分发挥专业优势。也可通过并购重组，深耕专业领域，并在一些细分领域重新配置资源。

　　3.价值创造：用创新和工匠精神提升环保产业的价值，推动环保产业从生产成本转变为发展的动能。

　　环保行业过去的发展偏离了环保产业的价值本质，是基于政策驱动而不是基于环保产业价值的成长，没有充分发挥专业的力量来解决或提供更有效的公共产品和公共服务。而是片面的强调了资本方面的优势，导致了PPP模式下出现了产能问题。环保产业的发展不应仅仅依赖政策的推动和催逼，而是要用创新和工匠精神提升环保产业的价值，推动环保产业从生产成本转变为发展的动能。

　　在西方发达国家，环境服务业早已成为主要的经济行业，为经济发展和增加就业提供了持久的推力。目前中国环保技术水平在国际上处于局部领跑、总体平行跟进的态势，总体上，在发展中国家处于领先地位。

　　基于中国环保行业的发展现状，灼策认为环保企业想通过技术创新创造产业价值，可以通过以下三种方式：

　　产品的技术壁垒将会为企业带来宝贵的市场推广时间以及市场聚焦，最终转化为可观的企业知名度与实际利润，完成自主创新内部的高效退出并实现持续投入的良性循环。碧水源、三聚环保、启迪桑德等一批国内环保巨头都在自主技术研发上进行了大手笔的投入，并将其作为掌握未来竞争优势的关键。规模较大的企业因为资金相对雄厚、人才储备充足、市场理解程度高，因此具备从核心元件、设备到集成工艺流程和解决方案上的系统性创新能力。

　　然而，中小企业尽管存在当下的资金与科技人才等资源限制，仍然可以通过整合需求与自身优势，在技术上开展局部性创新，针对技术的某一环节进行创新和优化，实现技术产品的局部性优势，并借助精准的市场投放与应用验证逐步提升技术创新的系统化程度，同时在市场验证过程中不断从客户反馈获得灵感，完成交互式创新。比如在环境监测领域中，企业可以通过使用新材料对传感器灵敏度进行提升，在数据收集与传输方法上实现云共享，在监测系统分析预警智能化等方面对技术方案实现多维度的创新和升级。

　　引进创新是通过有偿方式，将技术以商品的形式在技术市场中进行交易，比如技术买断与授权等，将国内外市场上具备市场技术领先优势的产品、技术，在已有先进性的基础上，与企业已有技术完成集成性创新，一次性解决原有产品的技术瓶颈硬伤或者提高产品性价比，从而获得市场竞争优势。通常来讲，被引进的技术尤其是海外技术，往往不能够完全或直接满足引进方的技术需求和中国的行业标准，有针对性的二次研发是一个必选动作。此类“画龙点睛”式的创新模式可以节约大量的基础研究投入，能够使中小企业以更短的周期，更好地融合目标市场痛点，通过局部技术升级来高效抢占市场份额。

　　在整个过程中，需要专业机构对目标技术进行系统的技术评估以及市场适配性尽调，帮助企业降低技术引进风险和后续研发难度，同时制定相匹配的商业模式帮助双方高效的进行后续合作规划。固废污染控制和垃圾渗滤液处理行业的领先者江苏维尔利环保就很好地做到了这一点。公司坚持走引进、消化吸收和再创新的技术之路，引入多项欧洲环保技术，并通过系统的项目验证与成熟的商业模式开发出一系列适用中国国情的渗滤液处理和固体废弃物污染控制的核心技术和专利，并凭借自身的硬实力成功打入海外市场。

　　产学研合作通常包括合作研究、联合开发、合资生产以及非职务发明人技术入股等模式与企业进行合作。这种模式能够扬长避短，实现企业与合作者之间的优势互补，以一种更低成本及风险的方式实现技术创新。

　　企业应考虑全方位主导研发，让高校的知识和技术资源真正与市场需求相结合，由市场需求引导研发方案和资源配置。同时，各级政府利用资源整合平台化优势，以创新生态环境科技成果转化政策为依托，引导环保企业、高校及科研机构，切实解决成果信息不对称、供需脱节、转化过程不完善等问题，建立完整健全、分工合理、开云体育 开云平台高效协作的科技成果转化体系，打造环保产业技术创新的良性生态。

　　更具实力的企业还可以通过配置资金资源、派遣技术人员，依托项目引进等方式，与技术更为先进的国家地区开展技术合作，联动当地科研机构或企业合作伙伴进行联合研发，最终双方共同拥有研发成果。

　　为了应对“十四五”时期我国经济和社会发展的变化，寻求新的发展机遇，在市场竞争中占据优势，环保企业在制定十四五规划时需要准确研判区域战略环境、政策环境、经济社会环境、产业环境、竞争环境等，根据自身发展现状，明确企业愿景、战略导向、发展目标和业务布局方向，从技术突破、商业模式、竞争策略、方向、资源获取等方面规划发展战略，并为战略落实构建合理的战略保障体系。

　　越是面临激烈的竞争环境、越需要战略的指引。灼策咨询愿意助力已进入环保领域的80%的中央企业，各省级与市级环保集团，领先的民营企业共同制定站得高、看得远、思得深、谋得实、行得通的“十四五”战略发展规划。并在技术、资本、市场、人才方面给予有力支持，助力企业从战略制定到战略执行，为企业活下来并做大、做强赢得先机。Kaiyun App下载 全站Kaiyun App下载 全站